Suomen Miekkailu- ja 5-otteluliitto

Törmäsin tähän kirjoitukseen netissä:

http://www.accademiadellascherma.it/non ... encer.html

Kirjoittaja on säilävalmentaja, mutta hänellä on tärkeitä pointteja: tuomarilla on suuri ja vastuullinen rooli. Kirjoittaja keskittyy vaatimaan rangaistuksia juopoille tuomareille. Tämä ei ehkä meillä ole suurin ongelma. Ennemminkin tuntuisi, että STTR:n tulisi muistaa toiminnassaan keskittyä myös laatuun. Inkomepetentit tuomarit, erityisesti etuoikeusaseissa, voivat aiheuttaa pahaa vahinkoa.

Kalvassahan tuomarointi on lähinnä jalkojen ja kellon tuijottelua jonka armeliaasti keskeyttää satunnainen merkitsijälaitteen pörinä.

Joo, tuo viimeinen oli se pakollinen provo, älkää ottako sitä vakavasti. On se kalvan tuomarointi ihan kivaa. =)

Joka tapauksessa haluaisin nostaa esille kysymyksen onko tuomarien laadullinen koulutus kohdallaan?

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Moi,

Tuomarien koulutus ja tuomaritoiminta muutenkin on minusta viime vuosina ottanut meillä aimo harppauksen eteenpäin, mistä ihan näin ensimmäiseksi kiitos koko sääntö- ja tuomarityöryhmälle.

Itse olen miettinyt että nykyisten tuomariseminaarien osaksi tai rinnalle voisi harkita sellaisia koulutuksia, jossa käytäisiin esimerkiksi videolta läpi jotain tulkinnanvaraisia tai vaikeita tilanteita, joita analysoitaisiin yhdessä. Tällainen voisi auttaa yhdenmukaistamaan ja selventämään sitä, miten sääntöjä eri tilanteissa pitäisi soveltaa ja tulkita.

_________________
"A fencing bout between men of honor, under the direction of a teacher inspired by the same feelings, is a diversion proper to good taste and fine breeding."

Joonas, hieno ajatus. Olen samaa mieltä että tuomariseminaarit ovat olleet hieno askel jossa ollaan saatu suuri määrä henkilöitä koulutettua tuntemaan säännöt. Mutta tuomarin työssä tilanteet eivät aina ole selviä ja tuomarin on usein tulkittavat sääntöjä sopivasti. Viittaan esim. taannoiseen passiivisuus-sääntö keskusteluun. Tässäkin tilanteessa keskustelu ei ollut siitä, etteikö kyseistä sääntöä olisi, vaan siitä miten sitä tulkitaan.

Videoiden lisäksi kansainvälisissä kisoissa käyvät tuomarimme ovat avainasemassa, sillä heille on vääjäämättä syntynyt kansainvälistä linjaa vastaava käsitys. Miekkailijoille on tärkeää että heitä tuomitaan samoin kuin muualla maailmassa. Muuten meille syntyy "Suomen linja" ja sitten on erikseen muun maailman linja.

Miten sitten tehdään? Ei sen tarvitse olla mitenkään mystistä. Voisiko olla niin että ne jotka haluavat päästä PM-tason tuomareiksi joutuvat käymään jokaisella aseella tuomarikoulutuksen ja myös kokeen, juuri videoilla. Koulutukseen saa osallistua toki aiemminkin, mutta PM-tasolla se olisi pakollinen. Järjestäjä voisi olla joko STTR tai vaikkapa tarvittaessa seura jos käytössä on sopivan kompetentti kouluttaja, STTR:n valtuuttamana. Mitään hulppeita tiloja tämä ei kaipaa, kokoushuone ja telkkariruutu + kone riittävät.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex